最近在跨境创业群里，有朋友私信我：“JingJing，我在新加坡Kallang开了个餐饮小铺，刚注册了品牌名，结果刷TikTok发现有人在卖同名奶茶，连包装都像——我能维权吗？找谁靠谱？”

说实话，这问题一点不稀奇。这几年来新加坡做轻资产创业的人越来越多，咖啡馆、茶饮、文创小店扎堆出现在像Kallang这样的新兴生活圈。但很多人只顾着装修开店，忽略了品牌保护要趁早。等被人抄了设计、抢注了商标，才慌着找律师，往往已经被动。

更现实的是：新加坡法律体系虽透明，但“维权”这事，并不像我们想象中“告一状就赢”。尤其对非本地创业者来说，语言、流程、证据链、执法节奏……每一步都可能踩坑。你得知道找谁、怎么沟通、花多少时间，还得判断哪些机构是真专业，哪些只是“听起来很厉害”。

品牌被抄袭？先搞清三件事

前两天看到一条新闻，一位在新加坡实习的马来西亚女生，在TikTok上发视频说自己租的房间被人偷偷安装摄像头拍摄洗澡过程 （来源）。事件引发热议，也让我想到：很多创业者初来新加坡，总觉得这里秩序井然，一切安全。但规则完善，不等于风险不存在。

品牌维权也是一样。你以为注册了个公司名或商标，就万事大吉？其实不然。

第一，注册≠独占权。你在ACRA（会计与企业管制局）注册了公司名称“Kallang Tea Co.”，不代表别人不能用类似名字做生意。真正能保护你的，是知识产权注册，比如IP Office（IPOS）下的商标（Trade Mark）申请。只有完成这一步，你才有法律依据去主张权利。

第二，发现侵权后，行动要快但别冲动。我见过有人直接在社交媒体发“严正声明”，结果反被对方以“诽谤”为由投诉。正确做法通常是：先取证（截图、录屏、购买样品）、再发律师函（Cease and Desist Letter），最后才是考虑诉讼或向IPOS申诉。每一步都需要专业支持。

第三，不是所有“像”都是侵权。新加坡法院判断商标侵权，会看是否“可能导致消费者混淆”。比如两家店都叫“Tea Lab”，但一个卖手冲茶饮，一个卖茶叶包装配方，品类差异大，未必构成侵权。这需要律师结合具体业务模式分析。

怎么选机构？别只看排名

说到“靠谱机构排名”，我得坦白：目前新加坡没有官方发布的“品牌维权律所排行榜”。网上搜到的各种榜单，很多是营销软文，甚至有的按付费排名。别轻易相信“Top 5”“最强”这类标题党。

那怎么办？我建议从三个维度去筛选：

✅ 看专长领域是否匹配
不是所有律师都懂知识产权。你要找的是明确标注“Intellectual Property”或“IPOS Practice”的律师事务所。比如Rajah & Tann、Dentons Rodyk、Kirkland & Ellis这些国际所都有专门IP团队，但费用较高；如果你是中小商户，也可以考虑本地精品所如Venture Asia Law、Asia Legal Network，他们服务更灵活，沟通成本低。

✅ 看是否有服务中文客户的经验
语言不通是跨境维权的大障碍。有些律师英文极强，但和你沟通时容易信息漏损。建议优先选择官网注明支持简体中文服务，或有中国背景律师的机构。可以通过预约免费咨询，测试对方是否能清晰解释流程和风险。

✅ 看实际案例类型是否贴近你的需求
比如你是做食品品牌的，最好找处理过餐饮、快消品维权的律师。可以问：“你们最近有没有处理过类似行业的小额侵权案？” 如果对方能举出具体案例（比如某咖啡品牌被仿冒包装），说明经验真实。

另外提醒一点：除了律师，新加坡也有知识产权代理机构（IP Agent），他们能帮你提交商标申请、监控侵权线索，费用比律师低。但一旦进入法律程序，还是得交给持牌律师。所以合理搭配使用，能省不少钱。

小心那些“包赢”的承诺

在东南亚一些论坛里，看到有人抱怨：“付了8000新币说能全网下架，结果三个月没动静。” 这类情况并不少见。有些机构为了接单，会夸大效果，说什么“一个月解决”“100%胜诉”。但新加坡司法非常严谨，任何案件结果都存在不确定性。

真正专业的机构，会告诉你：

  • 整个流程可能需要6个月到一年；
  • 初步调查费用大概多少（通常2000–5000新币）；
  • 哪些平台（如Shopee、Lazada、Facebook Marketplace）更容易通过投诉机制下架商品；
  • 是否值得走法律途径，还是协商和解更划算。

记住一句话：越愿意讲清楚“做不到什么”的人，越可能靠谱。

❓ FAQ：关于新加坡品牌维权的3个高频问题

Q1：我在Kallang开店，还没注册商标，现在发现被人模仿，还能补救吗？

当然可以，但要分步骤走：

  1. 立即行动：马上去IPOS官网提交商标申请（https://www.ipos.gov.sg），越早提交，优先权越强。
  2. 收集证据：保存对方门店照片、线上销售页面、顾客误认的聊天记录等。
  3. 主张“普通法权利”（Common Law Rights）：即使没注册商标，只要你能证明自己是“在先使用者”且已有一定商誉，仍可依据“假冒（Passing Off）”原则维权。
  4. 咨询律师：评估是否具备提起Passing Off诉讼的条件，通常需证明三点：声誉、误导、损失。

📌 要点清单：

  • 商标注册是长期保护的基础；
  • 在先使用+商誉积累是维权关键；
  • 及时取证，避免证据灭失。

Q2：对方在电商平台卖仿品，平台不理我投诉怎么办？

这种情况很常见。新加坡主流平台如Shopee、Lazada虽有知识产权投诉通道，但审核慢、标准模糊。

你可以这样操作：

  1. 走平台官方投诉流程：

    • Shopee：进入“Report IPR Infringement”页面，上传商标证书、侵权链接、对比图。
    • Lazada：通过IPR Portal提交，需填写详细信息。
    • TikTok Shop：联系商家支持，附上证据包。

  2. 若平台无回应，升级处理：

    • 要求律师出具正式函件发送给平台法务部门；
    • 向新加坡资讯通信媒体发展局（IMDA）或消费者保护联合会（CASE）反映平台监管不力（虽然他们不直接管IP，但可形成压力）。

  3. 考虑“反向通知”风险：对方若提交“反通知”（Counter-Notice）声称未侵权，平台可能恢复商品。这时你就得决定是否起诉。

📌 官方渠道：

  • IPOS IP Infringement Complaint Form：https://www.ipos.gov.sg/ip/services/enforcement/complaint-form
  • CASE 投诉入口：https://www.case.org.sg

Q3：请律师太贵，有没有便宜又有效的办法？

有，但要有策略：

  1. 先用IP代理机构做基础工作：比如商标检索、申请提交、监控市场侵权线索，费用通常在800–2000新币之间。
  2. 自己发警告信（谨慎使用）：可自行起草邮件，要求对方停止使用品牌名。但注意措辞，避免构成威胁或诽谤。
  3. 加入行业协会争取资源：如Singapore Retailers Association、F&B Association，部分协会提供免费法律咨询或集体维权支持。
  4. 小额索赔法庭（Small Claims Tribunal）：适用于损失低于2万新币的纠纷，流程简化，无需律师代表。

📌 注意：

  • 自行维权适合轻微侵权（如小红书上的仿图宣传）；
  • 涉及大规模销售或品牌声誉受损，仍建议交由专业人士处理。

✅ 结论：4条务实建议，帮你少走弯路

  1. 商标注册要趁早：哪怕店铺还在装修，就该启动IPOS商标申请。类别选准（第30类茶饮、第43类餐饮服务），避免后期被驳回。
  2. 建立“证据意识”：从第一天营业起，就拍照存档菜单、包装、宣传物料，记录发布时间。这些是未来维权的重要依据。
  3. 别迷信“关系”或“速度”：新加坡法治讲程序，没有捷径。与其找人“打招呼”，不如踏实准备材料。
  4. 保持沟通耐心：和律师沟通时，多问“这个阶段最坏的结果是什么？”“下一步要准备什么？” 主动掌握节奏，而不是被动等待。

💌 给正在打拼的你

我知道，一个人在国外创业有多不容易。从选址Kallang到设计logo，每一个细节都倾注了心血。当发现有人轻易复制你的心血成果时，那种愤怒和无力感，我都懂。

但请记得：保护品牌，不是为了打击别人，而是为了让自己的路走得更稳。新加坡的优势在于规则透明、执行公正。只要方法对，哪怕起步晚，也有机会守住阵地。

我是JingJing，在律咖网做跨境信息整理已经十年了。如果你也在经历类似困扰，欢迎加我微信聊聊（微信号：lvga2015），我们可以一起讨论新加坡Kallang区域的品牌环境、靠谱服务机构名单，或者只是倾诉一下创业路上的压力。

我们也建了一个跨境创业交流群，群里有在泰国开咖啡馆的朋友、在越南做电商的伙伴、还有几位常驻新加坡的华人律师。大家不定期分享踩过的坑、合作资源和政策变化。如果你想加入，也可以告诉我，我拉你进群。

我们一起，把事想明白，把路走踏实。

🔸 新加坡加强骑行头盔执法
🗞️ 来源: theindependentsg – 📅 2026-01-20
🔗 阅读原文

🔸 马来西亚实习生称在新租房遭偷拍
🗞️ 来源: theindependentsg – 📅 2026-01-20
🔗 阅读原文

🔸 新加坡租车行业现关店潮
🖥️ 来源: cafef – 📅 2026-01-20
🔗 阅读原文

📌 免责声明

请知悉：律咖网（Lvga.com）是跨境创业公开信息与内容分享平台，不提供法律、税务、会计或合规服务。 本文内容基于公开资料，并由人工编辑与 AI 工具协助整理，仅供信息参考之用，不构成任何法律、投资、移民或商业决策建议。 政策可能随时间变化，请以官方渠道与当地持牌专业人士意见为准。 如内容有需要修订之处，欢迎随时与我联系。